S E R Y N O S E R


25 - 11 - 2008
Niveles similares de violencia en ambos sexos en las parejas
















































































Informe
Iceberg, junio de 2001


 


DOCUMENTO
Nº 3



ESTUDIOS
DE OTROS PAÍSES PONEN DE MANIFIESTO NIVELES SIMILARES DE VIOLENCIA EN
AMBOS MIEMBROS DE LA PAREJA


 (Anexos  7,
8,
9,
10,

11,
12,
13,
14
y
15)


 







Introducción



En
esta sección se presentan 9 estudios centrales, procedentes de fuentes gubernamentales
y universidades de países occidentales.


Los
periodos de estudio abarcan desde el año 1987 hasta el año 2000, y las
muestras comprenden desde unos cientos hasta decenas de miles de personas
(muestras representativas de países como los EE.UU, Canadá, Inglaterra,
etc).


El
entorno de estudio de la pareja ha consistido tanto en situaciones de
separación matrimonial, como en noviazgos, matrimonios, a veces con años
de seguimiento, en distintas culturas, en distintos países, con personas
de distintas religiones, desde la década de 1980 hasta el año 2000.


Lamentablemente,
la metodología adoptada en muchos de los actuales ‘estudios oficiales', no solo a nivel español, sino también europeo,
omite todo tipo de preguntas al hombre como víctima o a la mujer como
perpetradora de agresiones.  Es más, en algunos estudios en que se
preguntó a la mujer sobre las agresiones infligidas al hombre, las
respuestas se ocultaron posteriormente (
Canadian
Journal Of Behavioural Science, Kennedy And Dutton's 1987).



En
los estudios aquí presentados siempre se respetó la información sobre
la violencia (y sobre sus múltiples niveles, causas, y consecuencias) en
ambos sentidos: la infligida por el hombre a la mujer y la infligida por
la mujer al hombre.












Contenido:




Anexo
7.
      Informe
Fiebert.



Anexo
8.
      Women
Offenders. 
Departamento
de Justicia. Estados Unidos, 1999.




Anexo
9.
      Informe
Dunedin. Departamento de Justicia. Estados Unidos. Julio de 1996.



Anexo
10
     Informe
Murray -Straus.
1999.
Universidad de New Hampshire.
U.S.A.




Anexo
11
     
Asesinatos entre esposos. Departamento de Justicia U.S.A. (1998).





Anexo
12
     
Informe Reena Sommer. Universidad de Manitoba .
Canada.
1994



Anexo
13
     
Informe Archer.
Universidad
New-Lancashire. 2000.





Anexo
14
     
Gender Differences In Patterns Of Relationship Violence In Alberta.
Años 1987, 1999.


Anexo
15
     

British Crime Survey 1996
.


 






 


ANEXO 7


INFORME FIEBERT


Universidad
de
California.
Año
2001

(
California State University, Long Beach .

Departament of Psychology:
http://www.csulb.edu/~psych)


 




 



RESUMEN

Autentico
primer gran compendio de datos para el conocimiento de la violencia de
pareja. En 1997 se hizo el primer Informe Fiebert.. Posteriormente, según
han ido saliendo mas estudios, han ido siendo incluidos.
Actualmente (2001) es una bibliografía de 122 investigaciones
científicas, 99 estudios empíricos y 23 análisis de violencia entre parejas.
El tamaño de la muestra agregada en los estudios aquí recopilados excede
de 72.000 casos.


En
el estudio se analizan
múltiples variables de todo el fenómeno de la violencia de pareja:





  • El
    estado de la relación
    :
    relación esporádica, relación de noviazgo, relación de
    matrimonio

  • El
    tipo de cultura

    : judíos, afroamericanos, anglosajones, hispanos.

  • El
    País
    :
    EE.UU, Finlandia, Israel, Sudáfrica, Corea, Hong-Kong.

  • Las
    motivaciones manifestadas, tanto por hombres como por mujeres
    ,
    para 'justificar' porque usaron la violencia.


  • La
    violencia que habían visto en sus padres y madres
    ,
    y de qué forma las agresiones presenciadas (niño - niña),
    perpetradas por ambos progenitores, constituían predictores de
    futuros 'hombres agresores' o 'mujeres agresoras'.

  • Estudios
    sobre la 'tolerancia social' de la violencia femenina, y la
    'precondena social' de la masculina
    , aunque sean iguales.




  • La
    evolución con el tiempo

    hasta épocas
    recient
    es (por
    ejemplo cae la aprobación masculina a abofetear a una mujer, pero
    SE MANTIENE la aprobación femenina a abofetear al hombre)








Los
tamaños de cada estudio varían desde los más pequeños (unos 100
individuos) hasta los nacionales con muestras representativas del orden de 
9.000 hombres y 9.000 mujeres.  Tras
todo este trabajo, se llega a la conclusión siguiente
(Pag.
1, SUMMARY):




"Women
are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their
relationships with their spouses or male partner
"

(
"Las
mujeres son tanto o mas agresivas que los hombres en sus relaciones con
sus esposos o parejas masculinas".)




Martin S. Fiebert
examina un total de

244 estudios sobre la violencia de pareja realizados en todo el mundo
. 
Cada uno de los estudios se basa en un cuestionario del tipo CTS (del
tipo del mencionado en el anexo 2).  Dichos
estudios tienen per se significación estadística, que será mayor o menor
dependiendo del tamaño de la muestra.  La
muestra agregada es de más de 70.000 personas entrevistadas.


Casi unánimemente, los resultados de cada encuesta demuestran que las
mujeres son significativamente más propensas que
los hombres a expresar violencia física, siendo además los datos
correspondientes a ellas los que arrojan mayores porcentajes de iniciación de la violencia.


En general, los abusos sufridos en la infancia son el mejor indicador de
riesgo de ejercer violencia doméstica, independientemente del sexo, así como
los antecedentes de violencia doméstica.



Fiebert
estudia sistematizadamente una casuística diversa:
a)
violencia
entre parejas casadas
;
b) violencia
entre parejas no casadas

y
c) violencia
con variable racial.
 

Se
incluyen
, además
de datos de microencuestas, datos de
macroencuestas
y artículos, así
como estudios motivacionales que
intentan evidenciar las causas de la violencia ejercida.



ALGUNOS
RESULTADOS





  • El
    29% de las mujeres reconocen haber agredido a su pareja en los últimos 5 años,
    siendo más frecuente que la agresora esté en la veintena, y menos cuando ya ha
    cumplido los 30 años
    .



  • Entre 1975 y 1992, los ataques graves de hombres hacia mujeres se
    han reducido, en tanto que los de mujeres contra hombres mantienen su tasa.




  • Un estudio de Stets & Strauss concluye que
    “cuando la violencia se mide en actos, las mujeres son más violentas que los
    hombres, y cuando se mide en heridas, los hombres son más violentos”.

     



  • Un estudio de Mc Leod (6200 casos de violencia doméstica en Detroit en
    1984) indica que las mujeres tienen tres veces más probabilidades de usar un
    arma que un hombre en el curso de conflictos domésticos.




  • La encuesta Nacional sobre Violencia Contra Mujeres de 1999 evidencia que
    los hombres tienen más probabilidades que las mujeres de experimentar ataques
    graves en el curso de los cuales sean golpeados con un objeto, amenazados con un
    cuchillo o acuchillados.









RAZONES
DE LA VIOLENCIA FEMENINA


En
este aspecto es donde el estudio de Fiebert es más enriquecedor, en tanto que
trata de trascender el dato y penetrar en las motivaciones.  La
más frecuente es que las mujeres creen que no les pasará
nada si son ellas las agresoras (bien porque no crean que harán daño a su
pareja, en función de su fortaleza física, o bien porque están convencias de
que los hombres saben protegerse por sí solos). 

Esto explicaría también el porqué de que la moral social sea tan
tolerante con las agresiones de las mujeres sobre los hombres.
Existe
el mito ya indicado de que la violencia por parte de las mujeres nace de la
autodefensa contra los ataques o abusos verbales del hombre, en tanto que los
hombres emplean la violencia para controlar la relación. 
El análisis de las auténticas razones desmontan este mito, y Fiebert
las desglosa así:


Razones
inmediatas de la violencia femenina:




  • Mi pareja no estaba siendo sensible a mis necesidades (46%)

     


  • Quise llamar la atención de mi pareja (44%) 

  • Mi pareja no me escuchaba (43%) 

  • Mi pareja había abusado verbalmente de mí (38%) 

  • NO pensé que mis ataque causara daños a mi pareja (38%)





La
autodefensa (contra el abuso verbal, no contra un ataque físico) es la cuarta
causa en orden de importancia, por detrás de la llamada de atención. 
El hecho de que se considere que la pareja no sufrirá daños es
peligroso, ya que desinhibe del uso de la violencia sin tener en cuenta la
posible respuesta (que sí puede causar daños físicos) por parte de la pareja.







Razones
más profundas:





  • Creo que los hombres pueden protegerse bien, y por eso no me preocupa ser
    físicamente agresiva (24%)


  • He comprobado que la mayoría de los hombres han sido educados para no
    pegar a una mujer, y por eso no tengo miedo de que mi pareja responda cuando yo
    soy la agresora (19%)

  • Como las mujeres somos iguales a los hombres, las mujeres podemos
    expresar nuestra rabia hacia los hombres mediante la agresión física (13%)


  • Me siento más poderosa cuando me comporto agresivamente con mi pareja
    (12%)

  • Me
    di cuenta cuando era pequeña que podía agredir a mi hermano físicamente
    sin que éste me la devolviera (10%)





 

 


ANEXO 8



WOMEN
OFFENDERS


(Departamento
de
Justicia.
EE.UU.,
1999
)


 

RESUMEN

Mas
que datos sobre violencia de parejas, este vasto estudio proporciona
resultados sobre el de agresividad femenina en el conjunto de la sociedad. 
Es una recopilación de datos procedentes obtenidos durante mas de 20 años
en diversas fuentes gubernamentales: National
Crime Victimization Survey (NCVS, 1993-1997), Uniform Crime Reporting
Program (UCR , FBI, 1997), Supplementary Homicide Reports (SHR , FBI,
1976-1997), State Court Processing Statistics (SCPS, 1996), National
Judicial Reporting Program (NJRP, 1996), National Prisoner Statistics (NPS,
1998).




Pueden
consultarse en el siguiente enlace:
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/wo.htm






RESULTADOS

  • Tasa
    de mujeres agresoras en toda la sociedad:

    Basándose en lo declarado por las víctimas de la violencia, las
    mujeres son responsable de un 14% de las todas las agresiones en toda
    la sociedad. Un promedio de 2,1 millones de mujeres agresoras al año. 
    (Pag. 1, Highlights).

  • Agresión
    dirigida fuera, o dentro de las relaciones:


    Entre 1976 y 1997, las mujeres y los hombres difieren substancialmente
    en su relación con sus víctimas
    (Pag.3):



    • el
      62%
      de las
      víctimas de las
      mujeres
      , tiene relación

      intima con la 
      agresora
      .

    • el
      36% de las víctimas
      de los hombres
      ,
      tienen relación
      previa con el agresor





  • Evolución
    en el tiempo:
    desde
    1990, el número
    de mujeres demandadas y condenadas

    en los tribunales por delitos  graves (felonies)
    ha
    aumentado
    el doble que el de hombres

    (Pagina 1, Puntos sobresalientes).


  • Hijos
    menores de mujeres agresoras:

    1,3 millones de niños menores (minor children) eran hijos de mujeres
    que estaban bajo supervisión de instituciones judiciales.

    (Pagina 1, Puntos sobresalientes).



 

 


ANEXO 9

INFORME DUNEDIN


Departamento
de
Justicia
de los EE.UU. -
Julio
de
1996 
-
"Findings about Partner Violence". 


 

RESUMEN

Estudio de 21 años
de duración, siguiendo la vida de poblaciones de hombres y mujeres desde su
nacimiento (años 1970) con garantía de confidencialidad (No serian
denunciados aunque reconocieran, hombres o mujeres, haber agredido a sus
parejas).


No se valoraba
exclusivamente la 'simple
declaración de una parte' ('Self-Report', como se hace hoy día en muchos
estudios oficiales), sino que se contrastaba esa declaración con el entorno y con la otra parte.




Puede
consultarse en la dirección siguiente:
http://www.ncjrs.org/pdffiles1/170018.pdf


RESULTADOS



  • Los porcentajes generales de maltrato son: un 27%
    de mujeres
    maltratadas físicamente
    frente a un 34%
    de hombres
    maltratados físicamente
    (Issues and Findings, page 2).


  • En los casos de agresión de hombre a mujer, el 88%
    de las agresiones son  cometidas /
    sufridas por
    gente que sufre
    una o más enfermedades mentales diagnosticadas
    (Issues and Findings, page 2).

  •  

    La violencia doméstica es mayor en parejas "
    cohabitantes".(Issues
    and Findings, page 2).

  • La violencia
    masculina
    suele estar asociada a situaciones de estrés social (paro, drogas,,).  La violencia
    femenina
    se produce con independencia de que la
    agresora atraviese o no por situaciones de estrés. 
      (These
    extreme social and personal problems were not found for Dunedin study female
    perpetrators.
    Page 10).




(Los datos de este
estudio, concuerdan con los de otros dos, el  National Family Violence
Survey de 1985, y el National Youth Survey, de 1983 ).
(Exhibit 2. Rates of physical partner violence in three
studies, page 4)

 

CARACTERÍSTICAS GENERALES


1. 
En 1996, los datos del Instituto Nacional de Justicia (Dpto. de Justicia
de USA) detectaban que cerca del 21% de los crímenes padecidos por las mujeres
y el 2% de los padecidos por hombres eran producidos por sus parejas o
ex-parejas, lo que indujo a profundizar en este foco de crimen mediante el
estudio Dunedin.


2. 

El Dunedin es un estudio que abarca 21 años de
seguimiento a niños nacidos entre 1972 y 1973 en Dunedin (Nueva Zelandia), con
distribución igual por sexos, que fueron examinados sucesivamente a distintas
edades, en una muestra agregada total de 1020 indivíduos.


3. 
La bondad de su metodología se basa en que los autodeclarativos de los
que reportan haber padecido malos tratos se constata con la pareja (habiendo una
coincidencia de un 70-80% entre las versiones declaradas y las comprobadas),
midiéndose tanto la violencia física como psíquica (se emplearon los
cuestionarios que hemos adjuntado como anexo 2).


4. 
Los resultados del Dunedin fueron comparados con otros estudios
realizados con anterioridad, lo que permitió constatar la coherencia de los
resultados obtenidos en los cuatro estudios comparados: 
Es notorio que las mujeres reportaban haber infligido más violencia que
los hombres, y correlativamente, los hombres reportaban haber padecido más
violencia que las mujeres en todos los estudios analizados.



5. 
También destacan los desórdenes mentales múltiples (más frecuentes en
las personas que ejercieron violencia) como factor que explica los malos tratos
producidos por hombres:  entre estos desórdenes se cuentan la depresión , la
ansiedad, el abuso de alcohol, la drogodependencia, desórdenes antisociales de
la personalidad y esquizofrenia.
 


Es
decir, factores de riesgo criminológico de carácter general, así como
desempleo de larga duración, ausencia de estudios... 
características asociadas a la población cercana a la marginalidad. 
Se sospecha, aunque se pretende demostrar en investigación posterior,
que las mujeres no requieren tales factores para maltratar, sino que se amparan
ante la improbable denuncia de los hechos, y la incredulidad policial e
institucional hacia los malos tratos perpetrados por mujeres, lo que les crea
una sensación de impunidad.


6. 

El estudio prueba que los mayores índices de violencia no están
vinculados al matrimonio, sino a la propia convivencia, y que la presencia de
hijos es muy significativa en la incidencia de los malos tratos (el índice de
mujeres víctimas de malos tratos se duplica si tienen hijos).


7. 
El 27% de
las mujeres y el 34% de los hombres analizados reportan haber sufrido malos
tratos físicos de su pareja.  El
37% de las mujeres y el 22% de los hombres han declarado haber infligido malos
tratos a su pareja.



8. 
Los factores que mayor incidencia tienen en configurar a un maltratador
(y por tanto son de utilidad para la prevención de los malos tratos) son:





  • Delincuencia agresiva a la edad de 15 años.



  • Abuso de drogas a la edad de 15 años.



  • Abandono prematuro de la educación escolar (sólo hombres).



  • Ataduras de progenitor e hijo a la edad de 15 años.



  • Ausencia del padre a la edad de 9 años (en menor medida que los
    anteriores).






 

 












































1  1bis 2  2bis 3 4 5  6  7   8 9  10
23 24 25 26 27 28

29


30 31 32 33



<<Anexos>> 

índice
































11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 20bis 21 22
00


 




Informe
Iceberg, junio de 2001

Enlace de Web Emisora: www.geocities.com
 
COMENTARIOS


Nombre:

Web:

E-Mail:

Comentario: